Sergio Perez er kommet i vælten for sine seneste udtalelser om sin tid hos Red Bull Racing.
F1-journalisten Peter Windsor har rettet en skarp kritik mod Sergio Perez, som han beskylder for at fremstille sig selv som ‘det perfekte offer’, efter at den mexicanske racerkører hævdede, at han blev behandlet uretfærdigt som holdkammerat til Max Verstappen hos Red Bull Racing.
Perez skabte mange overskrifter efter en nylig optræden i en podcast, hvor han anklagede Red Bull for at favorisere Verstappen og påstod, at holdet havde et problem, hvis han var hurtigere end Verstappen, men også hvis han var langsommere.
F1-insideren Windsor har dog afvist anklagerne og sagt, at Verstappen ganske enkelt præsterede bedre end Perez, som nu forsøger at fralægge sig ansvaret.
– Jeg synes, han spiller det perfekte offer. Jeg mener ikke, der er et gran af sandhed i det, sagde Windsor i Cameron CC-podcasten.
– Hvis man havde haft Charles Leclerc i den anden Red Bull de seneste fem-seks år, ville han have været ganske succesfuld. Han kunne endda have vundet et verdensmesterskab mod Max.
– Det betyder ikke, at han er lige så god som Max lige nu, men hvis man havde haft en klassekører i den anden bil, ville han naturligvis have været meget tæt på Max.
Windsor tilføjede, at Red Bull ikke har haft en klassekører ved siden af Verstappen siden Daniel Ricciardo.
Han påstod også, at holdet er fuldt ud i stand til at bygge to konkurrencedygtige biler, som det tidligere har været tilfældet for f.eks. Sebastian Vettel og Mark Webber.
– Så det er noget vrøvl, og det er Perez, der forsøger at retfærdiggøre, at han ikke var lige så hurtig som Max og i bund og grund siger: “Hvis de havde bygget bilen omkring mig, ville jeg have vundet fire verdensmesterskaber, og Max ville have været ingenting”, sagde han.
Perez sluttede bag sin holdkammerat i den samlede VM-stilling i alle deres fire sæsoner sammen. Den største forskel var i 2024, hvor Verstappen vandt mesterskabet, mens Perez sluttede sæsonen på en 8.-plads.
